未成年人抢劫，上诉成功判缓刑

法定代理人：樊某某，男，1971年8月6日出生，汉族，下岗职工，住址同上。系被告人樊某父亲。

因抢劫一案，上诉人樊某不服新野县人民法院（2013）新少刑初字第011号刑事判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，提起上诉。

上诉请求：原审判决对上诉人樊某量刑畸重，请依法撤销原判对上诉人樊某的量刑部分，依法改判，减轻处罚，并处以缓刑，以体现宽严相济和对未成年犯罪从轻、减轻的刑事处罚原则。

事实与理由：

一、上诉人樊某虽然直接参与了本案的抢劫案，但是，上诉人在整个犯罪过程中所起的作用相对较小。本案犯意的提起，也不是上诉人樊某提起的，这也说明了上诉人不是积极的参与和实施犯罪行为。

二、上诉人樊某在实施犯罪（抢劫）行为时，不满16周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二、三款之规定，对上诉人应当从轻或者减轻处罚。

三、上诉人樊某积极对被害人家属赔偿，得到了被害人的谅解，大部分赃款赃物被追回或者退还，应当从轻处罚。

案发后，上诉人樊某的法定代理人樊某某积极与被害人的家属协商，商谈赔偿事宜，并于开庭审理前先行赔偿各受害人经济损失共计4100元，得到了被害人家属的谅解。此外，本案中大部分赃款、赃物被追回或者退还。因此，根据我国宽严相济的刑事政策，应当对上诉人樊某从轻处罚。

四、上诉人认罪态度较好，如实交代罪行，且有良好的悔罪表现。

上诉人自被公安机关采取强制措施后，在公安机关第一次讯问上诉人时，就积极向公安机关如实交待犯罪的事实和经过，上诉人的供述与同案犯的供述基本一致并相互印证，这说明上诉人认罪态度较好，在今天的开庭审理时，经过审判法官的耐心、细致的法制教育，上诉人已经认识到自己的犯罪行为害人害己，并自愿当庭认罪，主动缴纳罚金。愿意改过自新，重新做人。因此应当酌情对上诉人从轻处罚。

五、上诉人主观恶性不深。

根据一审法庭调查，上诉人樊某之所以走上犯罪道路，主要原因是没有树立正确的人生观、价值观、道德观、法制意识淡薄，沉迷于网络游戏。加之其父母因忙于工作（案发时其父亲的亲属之子因交通事故死亡，正在帮助处理），对被告人疏于管教等原因所造成的，上诉人在押期间积极向公安机关供述案件的事实和经过，并承认自己是由于年幼无知，受他人教唆，误入歧途，希望司法机关给予从轻处理，说明上诉人有痛改前非的决心。

六、上诉人樊香博一贯表现较好，无不良行为记录

上诉人樊某自幼上学，在此案发生之前从未做过任何违法的事情，系初犯，依法应予从宽处罚。

七、上诉人值得一提的有如下两点：

第一、本案中上诉人在犯罪时未满十六周岁，根据《最高人民法院人民法院量刑指导意见（试行）》【量刑情节】对于未成年人犯罪，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。（1）已满14周岁不满16周岁的未成年人犯罪，可以减少基准刑的30%—60%；

第二、根据河南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》实施细则【三、量刑情节的适用】1、（1）已满15周岁不满16周岁的未成年人犯，可以减少基准刑的30%—50%；10、对于未区分主从犯，但在共同犯罪中作用相对较小的，可以减少基准刑的30%以下。16、对于当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%以下。18、对于退赃、退赔的，可以减少基准刑10%以下。19、对于积极赔偿被害人经济损失的，可以减少基准刑20%以下。20、对于取得被害人谅解的，可以减少基准刑20%以下。上诉人均有上述情节，一审判决也均已认定，但在量刑时未予全部考虑。

综上所述：上诉人樊某认为原审判决对上诉人量刑畸重，未能体现对未成年人犯罪贯彻“教育为主、惩罚为辅”原则，不利于上诉人的教育成长和矫正。特依法提起上诉，请求二审法院给予上诉人改过自新、重新做人的机会，依法改判，从轻处罚，并处以缓刑。

此致

南阳市中级人民法院

上诉人：樊某

法定代理人：樊某某 2013年6月13日

注：本案一审樊某犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年半。上诉后，经二审法院审理依法改判三年有期徒刑，缓期4年执行。